La Maison Blanche s'exprime au sujet du poker en ligne
Le jeudi 22 mars 2014, la Poker Players Alliance (PPA) rédige une pétition à destination de l'Administration Obama en se servant du dispositif We the People. Cette méthode a été mise en place par la Maison Blanche afin que n'importe quel citoyen américain puisse créer une pétition en ligne. Si votre pétition atteint les 5 000 signatures, alors une personne compétente de l'Administration Obama la traitera et y répondra.
Pour ceux qui ne le savent pas (et il n'y a aucune honte à cela), la Poker Players Alliance milite pour que le poker en ligne soit régulé sur les terres de l'Oncle Sam. Elle réunit principalement des joueurs (amateurs et professionnels) mais compte également quelques politiques.
Le titre de la pétition résume bien son bref contenu : protect consumers, create jobs and generate revenue by licensing and regulating online poker. Dans la langue de Molière : protéger les consommateurs, créer des emplois et générer des revenus en régulant le poker en ligne. Voici l'intégralité de la pétition qui a enregistré, jusqu'à ce jour, 9 816 signatures :
" Appropriate regulation of online poker will put the U.S. in charge of safeguarding responsible adult players, prevent underage participation and protect those with excessive gaming habits. The current, unregulated U.S. marketplace does not guarantee a single consumer protection.
U.S. regulation of this global industry will also mean the creation of American jobs and billions in new revenue without raising taxes. Licensed U.S.-based horse race wagering sites have proven that online betting sites can be successfully regulated. It is time to allow online poker the same opportunity. "
La Poker Players Alliance dresse une courte liste des avantages à réguler et légaliser le poker en ligne aux Etats-Unis. Une régulation appropriée permet d'assurer la sécurité des joueurs, d'interdire efficacement le poker en ligne aux mineurs, de protéger les joueurs compulsifs, de créer des emplois et de générer des milliards de revenus sans même créer d'impôts! Le système actuel ne permet rien de tout cela et ne garantit absolument pas la protection du consommateur.
La Poker Players Alliance sait où il faut appuyer pour faire réagir les politiques... Elle a l'expérience et a déjà répété plusieurs fois son discours. Puisque la pétition a franchi la barre des 5 000 signatures, l'Administration Obama devra y répondre.
Le vendredi 18 mai 2012, soit huit mois après la création de la pétition, la Maison Blanche répond à la Poker Players Alliance par la voix de Brian Deese, Deputy Director du National Economic Council et assistant spécial du Président Barack Obama sur la politique économique. Voici donc sa réponse :
" Thank you for taking the time to participate in the "We the People" petition process. We launched this online tool as a way of hearing directly from you, and are pleased to see that it has been effective in soliciting your feedback. We understand your interest in the petition to support the legalization of online poker, and appreciate the opportunity to share President Obama's concerns about this issue.
The Administration understands that many Americans engage in paid online poker games for entertainment purposes. Online gambling on sporting events or contests violates federal law. The legality of other forms of online gambling is dependent upon the law of the states where the bettor or gambling business is located. It is left to each state to determine whether it wishes to permit such activity between its residents and an online poker business authorized by that state to accept such wagers, but online gambling that is not authorized by state law may also violate federal statutes.
The rapid and anonymous nature of the internet distinguishes online games from onsite games, such as those in casinos, and creates distinct challenges. For example, there are many means of technologically circumventing restrictions on online gambling that can allow individuals from countries where gambling is illegal -- or even minors -- to play using real currency. Online games also have greater potential for fraud because gambling websites are much cheaper and easier to establish than on-site locations, and like telemarketing scams, can appear and disappear overnight. Finally, online gambling can be used in money laundering schemes because of the volume, speed, anonymity, and international reach made possible by internet transactions. The Administration will continue to examine this issue and is open to solutions that would help guard against the use of online gambling sites as tools for conducting illegal activities or preying on unsuspecting individuals to the extent that online gambling is permitted.
Thank you once again for signing the online petition. We appreciate hearing your opinions and look forward to hearing from you again soon. "
Le premier paragraphe ainsi que le dernier ne servent à rien... Formules de politesse obligatoires que l'on doit probablement retrouver dans toutes les réponses apportées par ce cher Brian Deese. Regardons de plus près le deuxième et le troisième...
Dans le deuxième paragraphe, Brian Deese revient, sans le dire, sur l'interprétation du Wire Act faite par le Department Of Justice des Etats-Unis en décembre 2011. Le Wire Act est une loi fédérale qui s'applique donc à tout le pays et donc à tous les états du pays. Le représentant de l'Administration Obama répète donc que les paris en ligne sur des évènements sportifs ou des compétitions sportives sont illégaux et violent ainsi la loi fédérale. Cependant, pour les autres formes de jeux d'argent et de hasard en ligne, leur légalité ne dépend que des états eux-mêmes!
En gros, un état peut très bien décider que le poker en ligne est légal à l'intérieur de ses frontières et peut donc légiférer. C'est ce que fait le New Jersey ou encore le Nevada en ce moment même! La décision appartient totalement aux états! Nous sommes donc totalement dans la confirmation de l'interprétation du Wire Act faite par le Department Of Justice des Etats-Unis. En gros... L'Administration Obama est cohérente... avec elle-même!
Dans le troisième paragraphe, Brian Deese évoque les risques/dangers/difficultés/problèmes qui sont imposés (ou peuvent être imposés) par l'association entre les jeux d'argent et de hasard d'un côté et l'internet de l'autre. Il distingue, à juste titre, les jeux en ligne et les jeux terrestres (donc dans les casinos par exemple). En gros, il faut réussir à dompter internet pour obtenir un résultat satisfaisant, comprenez quelque chose qui permette d'éviter les fraudes bancaires, le blanchiment d'argent, assurer la sécurité des joueurs ou encore interdire le jeu aux mineurs. En gros, pour le moment, ça manque cruellement de cadre...
Finalement, les avantages d'internet semblent devenir des dangers dès que l'on évoque les jeux d'argent et de hasard en ligne! Le côté international, global, le côté rapide de l'internet... Les transactions par internet... Tant de dangers possibles!
Cependant, le représentant de l'Administration Obama laisse une note d'espoir aux partisans du poker en ligne... L'Administration continuera d'examiner ce dossier et reste ouverte à toutes les solutions qui permettraient d'aboutir à un marché totalement sécurisé. Il ne faut pas que les sites de jeux d'argent et de hasard soient des outils pour mener des activités illégales.
La réponse de Brian Deese est-elle satisfaisante? Oui et non... Il s'agit quoi qu'il en soit d'une réponse officielle de la Maison Blanche. Ce n'est jamais rien! Mais comme le précise PokerNews, Brian Deese ne revient absolument pas sur la création d'emplois ou les milliards de revenus qu'une régulation du poker en ligne pourrait apporter. Huit mois d'attente pour ça... C'est un peu léger!
Ma conclusion est la suivante... L'Administration Obama ne semble pas prête à faire passer une loi fédérale concernant le poker en ligne. Elle préfère, pour le moment, laisser faire les états eux-mêmes. Une loi fédérale avant la fin de l'année en sachant qu'il y a l'élection présidentielle en novembre prochain...? Personnellement je n'y crois pas! Peut-être que l'Administration Obama attend de voir ce que le poker en ligne donnera à l'échelle d'un état pour ensuite légiférer à l'échelle du pays tout entier?
← Mon actu poker